Annexe

1. À la suite de la 3e Conférence internationale de l’espace construit à Strasbourg et la publication des actes de la conférence en 1976 (Korosec-Serfaty, 1976), la notion d’appropriation de l’espace est devenue centrale dans plusieurs disciplines, notamment en sociologie urbaine et en psychologie environnementale. Cette dernière est une discipline dont le but est l’étude des relations entre l’individu et son environnement physique et social. L'homme y est considéré dans son vécu ou son histoire, dans son positionnement par rapport à un milieu et dans la complexité de ses comportements individuels et collectifs (Moser & Weiss, 2003).

2. La dimension intersectionnelle teinte les Objectifs de développement durable des Nations-Unis. Notons par exemple les cibles sur l’urbanisation inclusive et sur l’accès à tous à des espaces verts et des espaces publics sûrs.

3. Le livre de Jane Jacobs paru en 1961, The Death and Life of Great American Cities, est souvent cité en référence pour sa critique de l’aménagement moderniste des villes, responsable selon elle du déclin de plusieurs quartiers de villes américaines (Jacobs, 1961).

4. « Montréal compte 18 éco-quartiers, implantés dans 15 arrondissements. La gestion du programme est confiée à des organismes à but non lucratif ancrés dans leurs communautés. Les éco-quartiers sont des ressources de première ligne pour toute personne qui veut développer des habitudes écoresponsables. » (Ville de Montréal, 2022)

Bibliographie

Amis des parcs (2020). Du déplacement à l’inclusion. Le rapport sur les parcs urbains du Canada.
Berthold, É., Pawliw, K. & Frenette, A. (2018). L’aménagement durable du territoire et la participation citoyenne : une relation à penser. Cahiers de géographie du Québec, 62(175), 9–14.
Bherer, L. (2011). Les trois modèles municipaux de participation publique au Québec, Télescope, 17(1), 157-171.
Boyer-Gendron, S. M. (2015). Décentralisation infra-municipale et participation citoyenne. Quelles sont les conditions favorisant la participation citoyenne dans un contexte décentralisé ?  Mémoire, Québec, Université du Québec, Institut national de la recherche scientifique, Maîtrise en études urbaines.
Brazeau-Béliveau, N. (2020). La participation citoyenne à l’aménagement de la ville dans un contexte de transformation de l’action publique et de l’action collective — les initiatives de ruelles vertes à Québec. Mémoire, Québec, Université Laval, Maîtrise en aménagement du territoire et développement régional.
Caron, A., et Blais, P. (2009). Faut-il coordonner l’élaboration du plan d’urbanisme et de l’Agenda 21 local? Ministère des Affaires municipales, des Régions et de l’Occupation du territoire.
CEUM (2021). Budgets participatifs au Québec. Centre d’écologie urbaine de Montréal.
CEUM (2015). L’urbanisme participatif : Aménager la ville avec et pour les citoyens. Centre d’écologie urbaine de Montréal.
Chanez, A., & Lebrun-Paré, F. (2015). Villeray en transition : initiatives citoyennes d'appropriation de l'espace habité ? Cahiers de recherche sociologique, (58), 139-163.
Chevrier, E.-I. & Panet-Raymond, J. (2013). La participation citoyenne pour développer un quartier. Nouvelles pratiques sociales, 26(1), 67–83.
Crenshaw, K.W. (1991). Mapping the margins : intersectionality, identity politics, and violence against women of color. Stanford Law Review, 43, 1241-1299.
Di Méo, G. (1998). Géographie sociale et territoire. Paris : Editions Nathan.
Douay, N. (2012). L'activisme urbain à Montréal : des luttes urbaines à la revendication d'une ville artistique, durable et collaborative. L'Information géographique, 76, 83-96.
Douay, N., & Prévot, M. (2016). Circulation d’un modèle urbain « alternatif » ? : Le cas de l’urbanisme tactique et de sa réception à Paris. EchoGéo, 36.
Durand Folco, J. (2016). Y a-t-il une démocratie participative à Montréal ? Entre gouvernance métropolitaine, gestion de proximité et démocratie radicale. Les ateliers de l'éthique / The Ethics Forum, 11(1), 80–100.
Fischer, G.-N. (2010). Les concepts fondamentaux de la psychologie sociale – 4eme edition. Paris : Dunod.
Fischer, G.-N. (2011). Psychologie de l'environnement social. Paris : Dunod.
Groth, J., & Corijn, E. (2005). Reclaiming urbanity: Indeterminate spaces, informal actors and urban agenda setting. Urban studies, 42(3), pages 503-526.
Les Amis de la montagne (2022). Plus que jamais mobilisés pour protéger le mont Royal : Rapport d’impact 2021/2022.
LHarrop, D. (2015). ‘Let’s make a prototype’: Exploring temporary urbanism in the form of transitional urban design schemes that can be tested prior to permanent implementation. Acte de conférence, 8th International Urban Design Conference, Brisbane.
Jacobs, J. (1961). The Death and Life of Great American Cities. New York: Vintage Books.
Juillet, A., Rajotte Sauriol, G., & Rochette, A. (2015). L'urbanisme participatif. Aménager la ville avec et pour ses citoyens. Centre d’écologie urbaine de Montréal.
Kellou-Djitli, F. (2013). Psychologie de l'espace. Courrier du Savoir, 16.
Kikano, F. (2020). Hostipitalité, pouvoir et appropriation de l’espace dans l’habitat des réfugiés : le cas des réfugiés syriens au Liban. Thèse, Faculté de l’aménagement, Université de Montréal, Doctorat en aménagement.
Korosec-Serfaty, P. (1976). Appropriation of space: proceedings of the Strasbourg Conference. Acte de conférence, International Architectural Psychology Conference, Strasbourg.
Le Bossé, Y. (2003). De l’« habilitation » au « pouvoir d’agir »  : Vers une appréhension plus circonscrite de la notion d’empowerment. Nouvelles pratiques sociales, 16(2), 30.
Lefebvre, H. (1972). Le droit à la ville suivi de Espace et politique. Éditions anthropos.
Lydon, M., Bartman, D., Garcia, T., Preston, R., & Woudstra, R. (2012). Tactical Urbanism 2: Short-Term Action, Long-Term Change. Street Plans & NextGen.
MAMH (2011) L’Agenda 21 local. Ministère des Affaires municipales et de l’Habitation.
MAMR (2007). La réforme du cadre de planification instauré par la Loi sur l’aménagement et l’urbanisme : Diagnostic de l’application de la loi. Ministère des Affaires municipales et des Régions.
Mercier, G. (2000). L’usage urbain de la nature : conflit et ralliement : L’exemple du quartier Saint-Roch à Québec. In Augustin, J., & Sorbets, C. (Eds.), Sites publics, lieux communs : Aperçus sur l’aménagement de places et de parcs au Québec. Maison des Sciences de l’Homme d’Aquitaine. doi :10.4000/books.msha.15524.
Mitchell, D. (2003). The Right to the City : Social Justice and the Fight for Public Space. Guilford Press.
Morin, R., Parazelli, M. & Benali, K. (2008). Conflits d’appropriation d’espaces urbains centraux : prendre en compte les modes de relation des groupes d’acteurs. Nouvelles pratiques sociales, 20 (2), 142-157.
Moser, G., & Weiss, K. (2003). Espaces de vie : aspects de la relation homme-environnement. Armando Editores.
Mould, O. (2014). Tactical Urbanism : The New Vernacular of the Creative City: Tactical Urbanism. Geography Compass, 8(8), 529‑539.
Nadeau, A. (2018). RACINES CITOYENNES - Le rôle des initiatives citoyennes dans la gouvernance urbaine des changements climatiques : Le cas de Montréal. Mémoire, Montréal, Institut national de recherche scientifique et Université du Québec à Montréal, Maîtrise en études urbaines.
Nicholls, W., Miller, B., & Beaumont, J. (2016). Introduction: Conceptualizing the spatialities of social movements. In Miller, B. & Nicholls, W (Eds.), Spaces of Contention: Spatialities and Social Movements, London: Routledge.
Observatoire international des maires Vivre ensemble (2020). ADS+ comme outil pour la sécurité des femmes.
OCPM (2020). À propos de l’Office, Office de consultation publique de Montréal.
Parazelli, M. (2021). Itinérance et cohabitation urbaine: Regards, enjeux et stratégies d'action. Québec : Presses de l’Université du Québec.
Parazelli, M. (2000) L’encombrement sociosymbolique des jeunes de la rue au centre-ville de Montréal. In Augustin, J.-P. et Sorbets, C. Sites publics, lieux communs. Aperçus sur l’aménagement de places et de parcs au Québec. Maison des Sciences de l’Homme d’Aquitaine.
Payen, L. (2018). Appropriations de l'espace urbain : étude de pratiques citoyennes à Montréal. Mémoire, Faculté de l’aménagement, Université de Montréal, Maîtrise en sciences appliquées en aménagement.
Pitter, J. (2020). A call to courage: an open letter to Canadian urbanists.
Proshansky, H. M., Fabian, A. K., & Kaminoff, R. (1983). Place-identity: Physical world socialization of the self. Journal of environmental psychology, 3(1), 57-83.
Régimbal, F. (2005). Participation citoyenne et prise de parole : discours et pratiques chez les responsables d'organismes communautaires à Montréal. Mémoire, Université de Montréal, Maîtrise en sociologie.
Ripoll, F., & Veschambres, V. (2014). Appropriation (de l'espace). Hypergeo.
Ripoll, F., & Veschambre, V. (2005). Introduction. L’appropriation de l’espace comme problématique. Norois. Environnement, amenagement, societe, 195(195), 7-15.
Santé Canada. (2000). Politiques et boîte à outils concernant la participation du public à la prise de décisions. Secrétariat de la consultation ministérielle, Direction générale des communications et de la consultation.
Sénécal, G. & Saint-Laurent, D. (2000). La friche, le parc et la végétation rudérale à Montréal : un problème d’aménagement et de perception. In Augustin, J.-P. & Sorbets, C. Sites publics, lieux communs. Aperçus sur l’aménagement de places et de parcs au Québec. Maison des Sciences de l’Homme d’Aquitaine.
Serfaty-Garzon, P. (2003b). L’appropriation. In M. B. Segaud, Jacques & J.-C. Driant (Eds.), Dictionnaire de l’habitat et du logement. Paris : Editions Armand Colin.
Simard, M., Fortin, M.-J. & Tremblay, M.-H. (2009). L’appropriation de sites et paysages urbains requalifiés. Regard sur le Vieux-Port de Chicoutimi. Urbanisme et développement durable, vol. 3.
Toolis, E. E. (2017). Theorizing critical placemaking as a tool for reclaiming public space. American Journal of Community Psychology, 59(1-2), 184-199.
Tremblay, M.-H. & Simard, M. (2011). Les effets de proximité dans l’appropriation collective d’un grand parc paysager à Saguenay. Open Edition Journals, Vertigo, 11(2).
Vallance, S., Dupuis, A., Thorns, D., & Edwards, S. (2017). Temporary use and the onto-politics of ‘public’ space. Cities, 70, 83-90.
Valera, S., & Pol, E. (1994). El concepto de identidad social urbana: una aproximación entre la psicología social y la psicología ambiental. Anuario de psicologia / The UB Journal of psychology, (62), 5-24.
Ville de Montréal (2022). Éco-quartier.
Ville de Montréal (2021). Charte montréalaise des droits et responsabilités, Service du greffe de la Ville de Montréal.

__________________________________

Ce travail de recherche a été rédigé par David Smith et Faten Kikano, chercheurs et conseillers en transfert au CÉRSÉ (Centre d'étude en responsabilité sociale et écocitoyenneté). Il s’inscrit dans le cadre d’un projet de recherche financé par le Fonds d’innovation sociale destiné aux collèges et aux communautés (FISCC) du Conseil fédéral de la recherche en sciences humaines (CRSH). Le projet, intitulé « Initiatives d’appropriation citoyenne des parcs urbains à Montréal : modèles, enjeux, stratégies et résultats sociaux », est réalisé en partenariat avec Amis des parcs et le Centre d’écologie urbaine de Montréal.

Recherche